Vraag: Kan een Kabbalist bepalen wie er de Machsom (grens naar spiritualiteit) passeert en wie niet? Kan dit bepaald worden gebaseerd op de lichaamstaal van een student of door zijn spiritueel verlangen te zien?

Mijn Antwoord: Iedereen is gereed om de Machsom over te gaan, en heeft vrije keuze in aanzien van deze, of we passeren snel en uit vrije wil, of onder druk en langzaam.

Vraag: Wat is zelfdiscipline volgens Kabbalah?

Mijn Antwoord: Om in iedere minuut die men heeft, te streven om zichzelf in iemands eigenschappen dichter bij de Schepper te bewegen.

Vraag: U stelde dat twijfel (verleiding) een persoon achtervolgt door zijn onvervuld verlangen, wat als iemand constant word achtervolgd door partners romantische verlangen en een eigen gebrek hieraan?

Mijn Antwoord: De studie zal alles in balans brengen en zal in de juiste houding voorzien naar eeuwige spiritualiteit en voorbijgaande lichamelijkheid.

Filed under: Vraag & Antwoord - No Comments →

Wat is het Doel van de Schepping?

Vragen over het artikel “Kabbalisten over het Doel van de Schepping” deel 2 en 3

Vraag: Het volgt dat we, zijnde een gemeenschappelijk, enkel verlangen, alles moeten ontvangen wat de Schepper voor ons heeft voorbereid. Is dit waarom we ons moeten voorbereiden voor het ultieme feest? Is het de bedoeling dat we de Hogere verbinding tussen ons ontwikkelen zodat we de Schepper samen kunnen weerstaan? En is het nadat we Hem vertellen “Nee,” en onafhankelijk worden en schaamte overwinnen? Dat is een verschil! Is een eeuwig feest tussen twee gelijke partners een soort van wedergeboorte? Het is moeilijk om deze breuk voor te stellen, zelf voor een seconde!

Mijn Antwoord: Het is omdat je, mijn lief, nog steeds een eenvoudig egoïst bent; dat is, je bestaat alleen in één natuur. Wanneer de andere, gevende, natuur zich begint te manifesteren in jou, zal het niet leiden tot een “schizofrene breuk.” In plaats, zal je een mogelijkheid hebben om te bevatten hoe de tegengestelden te verbinden. Trouwens, kwantumfysica is deze uitingen van de natuur al aan het ontdekken.

Vraag: Kunnen we zeggen dat mijn tijdelijke natuur van slaaf zijn alleen in mijn sensaties verandert, door het eenvoudig kiezen van de meester, zelfs in de afwezigheid van hun functionele rol en, zelfs mogelijk, hun essentie? Hoe moeten we dan onze relatie herdefiniëren wanneer ik kies om te werken bij de meesters plaats, voor goede verdiensten? Wie is Hij in relatie tot mij, een partner? Waarom gebruikt de Thora het woord “slaaf” beiden van de kant van de Schepper (”Heb geen angst, mijn slaaf, Jacob,’de Schepper zei”) als van de kant van tekens (”de Scheppers slaaf”)?

Mijn Antwoord: Er zijn vele soorten verbindingen met de Schepper: “zoon”, “slaaf,” “vrouw,” “vriend” enzovoort. “Slaaf” wijst naar een complete voorliefde van de eigenschap van geven naar dat van ontvangst.

Een vraag over het artikel “Kabbalisten Over Het Doel Van De Schepping,” deel 3

Vraag: Citaat: “Geen enkel heeft het oog van God naast hem gezien”.. Hoe zit het met de anderen?

Mijn Antwoord: Dit geldt voor iedereen, maar alleen binnen iemands persoonlijke gecorrigeerde eigenschappen in.

Filed under: Vraag & Antwoord - No Comments →

De Schepper is de Absolute Goedheid

Vragen over dit artikel “Kabbalisten over het Doel van de Schepping” deel 1

Vraag: Zal onze toekomstige gecorrigeerde staat alles werkelijk goedmaken voor al het huidige lijden?

Mijn Antwoord: Ongetwijfeld, zodra je boven je egoïsme uitstijgt en jezelf begint te voelen, niet in je lichaam maar daar boven, in de anderen, voor zover je jezelf begint te verbinden met de ziel: het voelen van anderen in plaats van je eigen lichaam. Derhalve, zal je de goedheid die deze wereld vult beginnen te voelen.

Vraag: U leert ons dat de Schepper de wet is van de natuur, krachten, zoals de wet van zwaartekracht in onze wereld. Als dat zo is, hoe kan de Schepper goed zijn?

Mijn Antwoord: We nemen iedere kracht waar als of goed of slecht, afhankelijk van hoe het ons beïnvloedt. Dat is, we praten niet over de kracht zelf, maar hoe we het waarnemen.

Filed under: Vraag & Antwoord - No Comments →

Vraag: Wordt u soms boos op iemand en kijkt er later op terug met spijt omdat u zich weer herinnert van Wie het kwam?

Antwoord: Ik wordt niet boos, zolang het niet om iemands vrije wil gaat. Als het op terrein van de vrije wil ligt, dan kan ik heel erg boos worden. Met “vrije wil” bedoel ik dat het betrekking heeft op het verspreiden van de wijsheid van Kabbalah. In dit geval moet men voorzichtig zijn: dit heeft niets met de Schepper te maken. Dit is direct gekoppeld aan iemands gevoel voor verantwoordelijkheid. Hier ben heel erg hard in.

Vraag: Maar alles komt toch van de Schepper?

Antwoord: Nee, dit niet. Kabbalah op een effectieve, correcte en goede manier verspreiden ligt heel erg binnen het bereik van iemands vrije wil: het is de plicht van een persoon en men moet er zorg voor dragen. Waarom studeren we anders Kabbalah? Waarom hebben we het nodig? We blijven net zoals dieren. We zijn mensen in die mate waarin we de wijsheid van correctie die aan ons gegeven werd gebruiken. Het is onze plicht om het Licht voor onze correctie aan te trekken. Als een persoon zijn deel niet doet, of de kantjes er vanaf loopt, vooral als hij de kans is gegeven, kan ik er niet mee leven.

Dit is het enige waar ik kwaad om word, en niets anders. Op alle andere gebieden, heb ik niet eens de kracht om de persoon te dwingen om iets te doen of niet te doen. Ik heb het in het bijzonder over de vrije wil en het feit dat het aan een persoon gegeven is, zodat hij het kan gebruiken.

Vraag: Heeft vrije wil ook betrekking op de studie zelf, en niet alleen op de verspreiding van Kabbalah?

Antwoord: Het heeft betrekking op de studie, houding ten aanzien van de groep, de leraar en de Schepper: alles dat verbonden is met de individuele en algemene vooruitgang richting het doel.

Soms moet een persoon door de slechte staten heen gaan. Men moet ze ervaren. Zijn vrije wil wordt sterker als hij zelf er door heen lijdt. Ik kan me hier niet mee bemoeien. Anders zou ik net zoals de Schepper handelen, als ware van buitenaf, van Boven, maar dit is niet goed, en ik mag dit niet doen.

Vraag: Er zijn dus twee typen vrije wil: een met de verantwoordelijkheid voor de verspreiding van Kabbakah en eentje zonder (pijnlijke staten)?

Antwoord: Nee. Zij zijn hetzelfde op de wijze waarin ze iemands houding ten aanzien van zijn spirituele groei weerspiegelen. Zij zijn volledig met elkaar verbonden.

Filed under: Verspreiding van Kabbalah, Vraag & Antwoord, Vrije Wil - No Comments →

Twee vragen die ik ontvangen heb over de houding van de Kabbalisten ten aanzien van de wereld:

Vraag: Onze Kabbalistische studiegroep in Seattle werd gevraagd om een presentatie te geven over Kabbalah bij een club die bij elkaar komt om over verschillende spirituele tradities te leren. Het gesprek ging heel goed en toen het over was, vroeg een van de participanten: “Wat zeggen de Kabbalisten dat we met de verlangens in ons moeten doen, als ze naar de oppervlakte komen?” - Hoe zou u deze vraag hebben beantwoord?

Mijn Antwoord: We vervullen ze door middel van de Schepper begrijpen.

Vraag: Als de Kabbalisten alles weten en altijd hebben geweten, zijn ze volgens mij verantwoordelijk om de hele mensheid, zowel als individuen uit te leggen, waarom de Schepper ons schijnbaar zo slecht behandelt.

Mijn Antwoord: Jij bent het, niet de Kabbalisten die de houding van de Schepper op deze manier waarneemt. Je zult de rest zelf begrijpen als je waarneming van de wereld begint te veranderen.

Filed under: Vraag & Antwoord - No Comments →

Twee vragen die ik ontvangen heb over mentale en lichamelijke ziektes:

Vraag: Hoe verklaart Kabbalah mentale ziektes en hoe kunnen deze behandeld worden als dit niet via conventionele methodes (die niet blijken te werken) gedaan wordt?

Mijn Antwoord: Alleen de algemene correctie zal ons voor deze ziektes behoeden.

Vraag: Waarom dwingt de Schepper ons om ons bezig te houden met het fysieke lichaam, door ons verschrikkelijk pijnlijke omstandigheden en deformaties te geven die we in deze wereld niet kunnen verhelpen. Hij wenst ons te verheffen naar de Goddelijkheid, maar dwingt ons om verschrikkelijk leven te leiden waar de lichamelijke klachten ons tegenhouden om zelfs alleen al in deze wereld te functioneren. Waarom is dit?

Mijn Antwoord: We veroorzaken deze ziektes zelf door onze onbereidwilligheid om onszelf te corrigeren. Zie punten 69-71 van “Inleiding tot Het Boek van Zohar”.

Filed under: Vraag & Antwoord - No Comments →

Vragen die ik ontving over het verspreiden van Kabbalah:

Vraag: Hoe vragen we de Schepper om boven de haat en afkeer naar anderen in ons persoonlijk leven uit te stijgen?

Mijn Antwoord: Doe dit door Kabbalah te verspreiden, omdat we hierin slagen door het Licht aan te trekken.

Vraag: Moeten we plezier ervaren aan de verspreiding?

Mijn Antwoord: Ja, omdat hoe meer we verspreiden, hoe groter de correctie die we in de wereld introduceren.

Vraag: Als de 2 miljoen ingeschreven Kabbalah leden de intentie zouden hebben om voor een spirituele stijging en vereniging te vragen op een bepaald moment in de toekomst en zij zouden zich er op zijn minst een week op toeleggen zou dit ons dichterbij het onthullen van het Licht brengen of de illusie waar we in leven opheffen? En als dit mogelijk zou zijn zouden we dan geen advertentiecampagne kunnen starten op Facebook, TV, internet radio, Twitter en andere kanalen om actie te ondernemen?

Mijn Antwoord: Dit hangt af van ons allen. Start met deze wereldwijde campagne!!

Vraag: Wat is de bedoeling van de andere Kabbalah Centers in de wereld? Als Bnei Baruch het enige leercentrum is die authentieke Kabbalah verzorgt, is dit om mensen te misleiden? Hoe kunnen we dit aan mensen uitleggen en hen helpen?

Mijn Antwoord: We willen de authentieke Kabbalistische Bronnen verspreiden en aan iedereen laten zien dat alleen gratis studie en een waar begrip van deze Bronnen voor het Corrigerende Licht zorgen.

Vraag: Waarom denkt u dat meer en meer mensen zich tot de Kabbalah studie aangetrokken voelen?

Mijn Antwoord: Omdat jij bijvoorbeeld een vraag aan me stuurt!!

Filed under: Verspreiding van Kabbalah, Vraag & Antwoord - No Comments →

Twee vragen die ik ontving over moderne trends in seks en voortplanting:

Vraag (als respons op mijn artikel “The Effects Of Growing Egoism On Children“): Dit is veel te cryptisch voor mij. Seksuele activiteit op een jonge leeftijd kan in mijn visie ook worden verklaard door een verlangen om liefde te ontvangen of een gemis van warmte door familieleden. Ik kan niet begrijpen hoe u tot uw conclusie komt, kunt u dit uitleggen?

Mijn Antwoord: Alles kan worden uitgelegd door het groeiende egoïsme omdat het de enige bouwsteen in de natuur is en het enige dat verandert.

Vraag (als reactie op mijn artikel “Lack Of Desire To Reproduce Is Egoism At Its Extreme“): Uw antwoord is: Het tekort aan het verlangen om te reproduceren is een extreme vorm van egoïsme, waarom is dit zo? Ik ben geïnteresseerd in het begrijpen van het egoïsme maar dit statement lijkt mij te algemeen. Kunt u dit gedetailleerder uitleggen, waarom is het extreem? Het lijkt erop dat het woord enigszins overtrokken wordt. Kent u geen situatie waarin iemand heeft besloten geen kinderen te krijgen, soms is dit om gezondheidsredenen, economische of sociologische of mentale etc redenen. Er zijn vele factoren die de keuze voor het krijgen van kinderen kunnen beïnvloeden. Ik ben het ermee eens dat egoïsme soms een factor is maar niet in alle gevallen en zeker niet extreem. Deze uitlating lijkt enigszins misplaatst als we spreken over egoïsme.

Mijn Antwoord: Zowel reproductie als de beëindiging ervan zijn egoïstisch. In het laatstgenoemde geval denkt iemand niet aan kinderen maar altijd alleen maar aan zichzelf. Daarom is zich niet voortplanten een extreme ontkenning van de Natuur.

Filed under: Vraag & Antwoord - No Comments →

Drie vragen die ik ontvangen heb over de juiste manier om de Thora en andere heilige boeken te interpreteren:

Vraag: Ik ben heel erg in de war over de “mondelinge Thora” of Talmud. Ik begrijp dat de Thora een cadeau van de Schepper, dat ons naar het juiste pad in het leven leidt en we moeten soms de verhalen uit de Thora op een metaforisch niveau begrijpen, en niet op een letterlijk niveau. Hoe legt u dan het letterlijke aspect van de Talmud uit en dat het door Rabijnen geschreven lijkt te zijn? Zover ik het begrijp, waren de priesters van Sanhedrin corrupt - wat de oorzaak voor de verwoesting van de Tempel was.

Mijn Antwoord: We zijn onlangs begonnen met het lezen van De Zohar. Door het samen met ons te lezen, zul je ook in staat zijn om te zien hoe andere heilige boeken geschreven zijn.

Vraag: Ik lees uw artikelen al een tijdje, en ik vind ze best interessant. Zoals ik uit de beelden kan zien, bent u Joods, dus is dit mijn vraag: Wat heeft Kabbalah te maken met religie of Mozes? Is het een handleiding voor de mens om de Thora te lezen?

Mijn Antwoord: Het is onmogelijk om de Thora zonder Kabbalah te begrijpen, omdat aan de buitenkant, de Thora een historisch verhaal lijkt te zijn, daar waar Kabbalah het aan ons onthult als een methode voor correctie en een tekstboek over de structuur van de Hoogste Wereld.

Vraag: In de Thora, wie of welke kracht was Melchizedek? Waarom betaalde Abraham een tiende aan hem? De Thora zegt dat Melchizedek een priester van God was, maar ik dacht dat Abraham de eerste was die de Schepper ontdekt heeft en ook verworven heeft.

Mijn Antwoord: Melchizedek staat persoon voor de Scheppers eigenschap van rechtvaardigheid. Op dezelfde manier, zijn alle karakters in de Thora geen mannen of vrouwen, maar beschrijvingen van menselijke eigenschappen. Alles wat er in de Thora geschreven staat beschrijft specifieke, fundamentele veranderingen die in een persoon plaats vinden.

Filed under: Vraag & Antwoord - No Comments →

Twee vragen die ik gekregen heb over het genot en het lijden:

Vraag: Waarom doet de Schepper ons lijden?

Mijn Antwoord: Dit volgt uit de regel “de grootte van het Licht wordt gezien uit de duisternis”. Voetbal fans kunnen bijvoorbeeld niet volledig tevreden zijn met het spel tenzij hun team moeilijkheden ervaart. Onderzoek heeft getoond dat fans van het winnende team die door negatieve emoties gegaan zijn, omdat het team dreigde te verliezen een veel beter en positiever gevoel hadden over de wedstrijd. Negatieve emoties spelen een sleutel rol bij positieve gevoelens.

Vraag: Er is een vraag waar ik al een langere tijd mee zit en die mij ook gehinderd heeft bij het accepteren van Kabbalah. Waarom wilde God Zichzelf plezieren (door Zijn schepping te plezieren - aangezien we allen één zijn); waarom behield Hij niet gewoon Zijn volmaaktheid? Dit moet betekenen dat Hij ook een egoïstisch verlangen had om genot aan Zichzelf te bezorgen.

Mijn Antwoord: Jij redeneert op deze manier omdat je de eigenschap van het genot niet begrijpt. Je denkt dat het een soort referentie aan zichzelf bevat, maar dit is niet zo.

Filed under: Vraag & Antwoord - No Comments →